Yapay Zekâ Hukuku Alarm Veriyor: Sahte Yargıtay Kararları Üretiliyor!

Avukat Sena Nur Gebrecioğlu, yapay zekânın hukukta kullanımı konusunda kritik uyarılarda bulundu. Yapay zekâ araçlarının gizlilik ihlali, mesleki sorumluluk ve özellikle ürettiği sahte Yargıtay kararları ile hukuk sistemini riske attığını açıkladı. Detaylar haberde...

Yapay Zekâ Hukuk Dünyasını Tehdit Ediyor: Uydurma Karar ve Gizlilik İhlali Alarmı

Eskişehir'den Avukat Sena Nur Gebrecioğlu, hukuk sektöründe hızla yaygınlaşan yapay zekâ kullanımının ciddi riskler barındırdığını belirterek önemli bir uyarı yaptı. Gebrecioğlu, yapay zekâ araçlarının avukat-müvekkil gizliliğini ihlal ettiğini, sorumluluk mekanizmasının bulunmadığını ve en tehlikelisi olarak “uydurma Yargıtay kararları” ürettiğini vurguladı.

Gizlilik İhlali ve Veri Güvenliği Endişesi

Yapay zekâ platformlarına yüklenen bilgilerin bu araçların veri tabanlarında saklandığına dikkat çeken Avukat Gebrecioğlu, bu durumun mesleğin temel taşı olan gizlilik ilkesini doğrudan zedelediğini ifade etti. Gebrecioğlu, "Müvekkillerimizin dosya bilgilerini yapay zekâya yüklemeyi son derece sakıncalı ve etik dışı buluyorum. Çünkü bu bilgilere daha sonradan ulaşılması mümkün. Bu, avukatlık meslek ahlakıyla bağdaşmaz" dedi.

“Yapay Zekâyı Cezalandıramazsınız”

Hukuk sisteminin sorumluluk ve güven üzerine kurulu olduğunu belirten Gebrecioğlu, avukatın müvekkiline karşı hesap vermekle yükümlü olduğunu ancak yapay zekânın böyle bir sorumluluğunun olmadığını kaydetti. Gebrecioğlu, "Yapay zekâ bir hata yaptığında, örneğin yanlış bir hukuki metin ürettiğinde, onu sorumlu tutacak veya cezalandıracak bir mekanizma yok. Bu durum, davaların seyrini olumsuz etkileyebilecek büyük bir boşluk" şeklinde konuştu.

En Büyük Tehlike: Üretilen Sahte Yargıtay Kararları

Avukat Gebrecioğlu'nun altını çizdiği en çarpıcı risk ise yapay zekânın **gerçekte var olmayan içtihatlar ve Yargıtay kararları üretmesi.** Vatandaşların ve hatta bazı meslektaşlarının yapay zekâdan dilekçe veya içtihat araştırması yapmasını istediğini ancak sonuçların korkutucu olduğunu söyledi. “Olayı anlatıp benzer bir Yargıtay kararı istediğimizde, bize mükemmel görünen bir karar sunabiliyor. Ancak bu kararın dosya numarasını resmi sistemde araştırdığımızda, ya karşımıza bambaşka bir karar çıkıyor ya da o numaralı bir karar hiç bulunmuyor. Yapay zekâ, bizi memnun etmek için adeta 'uydurma' kararlar yazıyor.”

“Küçük Bir Nüans Tüm Davayı Kaybettirebilir”

Hukukun detaylarla işleyen bir bilim olduğunu vurgulayan Gebrecioğlu, "Hukukta küçük bir nüans, bir davayı kazanmanızı veya kaybetmenizi belirleyebilir. Yapay zekâ ise bu incelikleri henüz ayırt edemiyor. Bu nedenle, özellikle içtihat araştırmalarında yapay zekâya güvenmek çok büyük bir risktir ve mesleki sorumluluk açısından kabul edilemez" diyerek sözlerini tamamladı.

Uzmanlar, yapay zekânın hukuk gibi hassas bir alanda kontrolsüz kullanımının, adalet sisteminde geri dönülemez hatalara yol açabileceği konusunda hemfikir. Avukatların ve vatandaşların bu araçları kullanırken son derece dikkatli olması gerektiği bir kez daha ortaya çıktı.